дата не определена

Дело № 2-1674/10

Дело № 2-1674/10 ... 2010 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дзержинский районный суд города Санкт- Петербурга в составе:

председательствующего судьи Ивановой Ю.В.

при секретаре Роговенко Н.А.

с участием:

- представителя истца -Андреевой Н.В., действующей по доверенности от ...2010 года сроком на 1 год л.д.14 том 2),

-представителя ответчика Рошала В.И. -Петровой М.А., действующей по доверенности от ...2010 года сроком на 3 года л.д.224 том 1),

-представителя ответчика Рошал И.А. -Петровой М.А., действующей по доверенности от ...2010 года сроком на 3 года л.д.223 том 1),

-представителя 3-го лица ОАО «КП»- Бедриной В.П., действующей по доверенности от ...2010 года сроком д. XXX года л.д.32 том 2),

-представителя 3-го лица ОАО «К» -Бедриной В.П., действующей по доверенности от ...2010 года сроком д. XXX года л.д.33 том 2),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «БФ» к Рошалу В. И., Рошал И. А. о взыскании суммы, судебных расходов,

установил:

ОАО «БФ» (далее Банк), уточнив в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования, обратился в суд с иском о взыскании с Рошала В. И. и Рошал И. А. солидарно в пользу ОАО «БФ» 26 970 914 рублей 97 копеек и расходов по госпошлине в сумме 20 000 рублей л.д.269-270 том 1). В обоснование своих требований Банк указал, что ...2008 года между ОАО «К» и ОАО «БФ» был заключен договор о кредитной линии № ......, дополнительное соглашение к нему № ... от ...2008г., дополнительное соглашение № ... от ... 2009 года, дополнительное соглашение № ... от ...2009 года, об открытии кредитной линии, с лимитом выдачи в сумме 839 000 евро, на срок по ...2010 года включительно, с поэтапным графиком погашения. В целях обеспечения договора о кредитной линии с ответчиками Рошал В.И. и Рошал И.А. были заключены договора поручительства, в соответствии с которыми ответчики обязались солидарно с ОАО «К» отвечать за исполнение ОАО «К» обязательств по договору. Начиная с апреля 2009 года ОАО «К» нарушает исполнение обязательств по договору о кредитной линии, в связи с чем Банк направил ОАО «К» и его поручителям- ответчикам по делу требования о досрочном возврате денежных средств по договору. Поскольку обязательства не исполнены, то Банк просит взыскать задолженность с поручителей л.д.7-13 том 1).

Решением Дзержинского районного суда города Санкт-Петербурга от ...2010 года иск удовлетворен л.д.285-291 том 1).

Определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от ...2010 года решение суда отменено и дело направлено на новое рассмотрение л.д.300-303 том 1).

В судебном заседании представитель истца иск поддержал.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, об отложении дела не просили, документов об уважительной причине неявки не представили, в соответствии со ст. 48 ГПК РФ ведут дело через представителя, который в судебное заседание явился, иск не признал по тем основаниям, что взыскание должно производиться солидарно с кредитора и поручителей.

Представитель 3-х лиц ОАО «КП» и ОАО «К» в судебное заседание явился, возражает против удовлетворения иска по тем основаниям, что имеют намерение возвратить Банку сумму задолженности без участия поручителей.

Выслушав представителей сторон и 3-х лиц, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что ...2008 года между Банком и ОАО «К» заключен договор о кредитной линии № ...... об открытии кредитной линии под 16,5 % годовых с лимитом выдачи в сумме 875 000 Евро на срок по ...2009 года включительно, с поэтапным графиком погашения л.д.54-61 том 1).

К договору № ...... от ...2008 года между Банком и ОАО «К» заключены дополнительные соглашения: №... от ...2008 года, № ... от ...2009 года, № ... от ...2009 года, которыми устанавливалась процентная ставка, совокупный ежемесячный кредитовый оборот, изменялся размер штрафа за несоблюдение условий договора, график погашения транши по ...2010 года л.д.62-67 том 1).

В счет открытого по Кредитному договору лимита кредитной линии Заемщиком был получен транш в размере 839 000 Евро, что подтверждается выпиской по ссудному счету л.д.19-53 том 1).

В целях обеспечения договора о кредитной линии между Банком и ответчиками заключены ...2008 года договора поручительства: №......- с Рошалом В.И. л.д.68-71 том 1) и №...... -с Рошал И.А. л.д.74-77 том 1), № ......- с 3-им лицом ООО «КП» л.д.80-83 том 1), в соответствии с которыми ответчики и 3-е лицо ООО «КП» обязались солидарно с ОАО «К» отвечать за исполнение ОАО «К» обязательств по договору № ...... от ...2008 года.

К договорам поручительства между Банком и ответчиками заключены дополнительные соглашения: №... от ...2009 года в части установления графика погашения транша по ...2010 годал.д.72-73,78-79 том 1).

ОАО «К» в соответствии с п. 4.3. Кредитного договора обязалось возвращать транши, полученные в счет кредитной линии, в установленные договором сроки, уплатить Банку проценты за пользование кредитной линией, пени в случае их предъявления к уплате, а также следующие платежи за операции, связанные с размещением денежных средств: единовременную плату за операции, связанные с размещением денежных средств, и плату за неиспользованный лимит выдачи.

С момента заключения Кредитного договора Заемщик ОАО «К» неоднократно нарушал условий договора о кредитной линии, что подтверждается выпиской по счету л.д.18-53 том 1).

...2009 года, ...2009 года, ...2009 года, ...2009 года, ...2009 года, ...2009 года Банк направлял ОАО «К» и поручителям требования о погашении просроченной задолженности и предупреждал о досрочном требовании возврата полученной денежной суммы в случае нарушения условий договора л.д.86-118 том 1).. ...2009 года Банк направил ОАО «К» и поручителям требования о досрочном возврате траншей л.д.119 том 1).

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от ...2009 года по делу № ... в отношении Заемщика ОАО «К» введена процедура наблюдения л.д.225-226 том 1).

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от ...2010 года по делу № ... удовлетворено требование Банка о включении в реестр требований кредиторов ОАО «К» суммы долга по договору о кредитной линии № ...... от ...2008 года в размере 26 970 914 рублей 97 копеек л.д.261-262 том 1).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст. 819, П.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит в срок и в порядке, которые предусмотрены договором кредита.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, по правилам п. 2 ст. 811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательства по правилам ст. 310 ГК РФ не допускается.

Поскольку ОАО «К» неоднократно нарушал сроки возврата кредита, то Банк вправе в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ требовать досрочного возврата оставшейся суммы займа. Кроме того, на день вынесения судом решения истек срок возврата суммы по договору.

Исполнение обязательств в соответствии с п.1 ст. 329 ГК РФ может обеспечиваться поручительством.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним обязательства полностью или в части.

В соответствии с п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, согласно п. 3 ст. 363 ГК РФ отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с договорами поручительства и дополнительными соглашениями ответчики приняли на себя обязательство солидарно отвечать перед Банком всем своим имуществом, средствами, находящимися на расчетном, валютном и других счетах поручителя в банках, за исполнение Заемщиком ОАО «К» обязательств по кредитному договору, включая, но, не ограничиваясь обязательствами: по полному и своевременному погашению каждого транша, полученного в счет кредитной линии с лимитом выдачи, установленным в размере 839 000 Евро не позднее ...2010 года согласно графику погашения, а также по полному погашению кредита в случае досрочного востребования Банком; по уплате процентов, начисленные за пользование траншами, предоставленными в счет кредитной линии, установленные Кредитным договором, по уплате пеней, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по своевременному возврату траншей, полученных в счет кредитной линии, в размере и порядке, установленным п. 5.3. Кредитного договора; по возмещению расходов по обращению взыскания на предмет залога л.д. 68-79 том 1).

Задолженность ОАО «К» перед Банком определена определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от ...2010 года по делу № ... в размере 26 970 914 рублей 97 копеек л.д.261-262 том 1), что и следует взыскать с ответчиков солидарно в пользу Банка, так как в соответствии с п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник.

В соответствии со ст. 98 гпк с ответчиков в пользу истца следует взыскать понесенные истцом расходы по оплате госпошлине при подаче в суд иска в сумме 20 000 рублей л.д.6 том 1).

Руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Рошала В. И. и Рошал И. А. солидарно в пользу ОАО «БФ» 26 970 914 (двадцать шесть миллионов девятьсот семьдесят тысяч девятьсот четырнадцать) рублей 97 копеек и расходы по госпошлине в сумме 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Дзержинский районный суд города Санкт- Петербурга в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение принято 31.08.2010 года

Судья:

Оригинал документа
Иски о взыскании сумм по договору займа
Телефоны юристов
Наверх